心理学家认为“人总是踏入同一条河流”，所以我们总是为相似的人着迷(然后犯同样的错误）。嬛嬛因为像纯元所以颇得皇帝宠爱，皇帝在写给纯元皇后的信中说道“莞莞类卿”（甄嬛很像你）。
环境领域顶刊Water Research（简称水研究，WR）惊现“莞莞类卿”戏码！一篇论文首******Water Research，多年后被盗版抄袭还能发Water Research！难道这就是抓住了编辑和审稿人的心的“天选论文”吗？这怎么不算是学术界、期刊版的“莞莞类卿”呢？
考虑到WR的学术地位，以及作为《甄嬛传》的路人粉，小编决定扒一扒Water Research和它的“莞莞类卿”事故。
IWA——国际水协会，这名字一看就非常“高端大气上档次”！实际上也如此！IWA是全球水环境领域的最顶级的学术组织，总部位于英国伦敦，正式定名于1999年，但前身可追溯至组建于1965年的国际水质协会（International Association on Water Quality）和1947年的国际供水协会（International Water Supply Association），致力于“实现可持续发展目标，并解决气候变化对可持续水供应的威胁”。目前IWA在全球拥有500+公司会员和10000+个人会员，他们在水行业都各有建树。
毫不夸张地说，在水行业专家学者群体中，IWA振臂一呼，响应者便“人、从、众”。每两年一届的“世界水大会”(IWA World Water Congress Exhibition)简直是“水行业的奥林匹克盛会”，意义重大，国家领导人也为其发声。
可能是因为一出生就在罗马，似乎不费吹灰之力就站得极高，WR就开始有点飘了，竟让“莞莞类卿”抄袭戏码存在9年！要不是被正主“纯元”发现，WR还被蒙在鼓里。
巴塞罗那自治大学环境工程研究员Juan Antonio Baeza某天在WR上找关于自己1991年博士研究方向的文章时，突然发现有篇文章怪眼熟的！
两篇论文一做比较，结果让Juan Antonio Baeza研究员大为震惊：相似度达40%-50%，连逗号都不改！这抄袭的人得懒成啥样？合着这位“莞莞”是照着“纯元”整容的吧！还是连“脸上的痣”都要整一样那种！
这次，学术“纯元”绝不姑息养奸！Juan Antonio Baeza研究员3天后就给WR写信告发抄袭者。
WR纠错态度非常好，当天就做出了回复，9天后开始正式调查，1个月后WR编辑将撤稿要求提交至出版商爱思唯尔，5个月后文章正式撤稿。至此，这场学术界“莞莞类卿”闹剧落下帷幕。
Emmmm，怎么不算用了查重软件呢？但iThenticate能拿“几乎修改了每一句话”的“莞莞”怎么办？唉，一声长叹息......
不管怎么说，WR在这件“莞莞类卿”的撤稿事件里，工作态度和速度还算可圈可点；总体上，WR出现剽窃事故的概率也很小，一年收到5000+稿件，大约2篇/年存在问题。
一方面，WR出现“莞莞类卿”事故确实是工作失误，但是另一方面，审稿人确实难以记住每一篇经手稿件。“莞莞类卿”事故只是一个小插曲，WR本身仍然是非常值得国人关注的期刊。
同时，WR也对国人非常友好，在全世界来说，国人的发稿量都具有压倒性优势。考虑到WR仅37.5%（数据来自梅斯医学）的命中率，这真的是超亲国人的期刊了！
在影响因子非常卷的环境专业里，一篇WR是可以让你在办公室横着走的，毕竟水行业第一，环境领域前三（偶有失蹄）。
作为环境工程领域唯二自然指数统计源期刊之一，WR虽不及堂亲Cell、The Lancet般如日中天，但如今也算是“继承了家族荣光”。
WR主流文章发表模式为订阅（subscription）模式（不需支付文章处理费），但也支持OA(open acess)模式（文章处理费4220美元，不含税）。目前OA模式发文量和认可度不高,因此小编推荐订阅发表。免费的，真香！
但是实际上，WR从投稿到发表，耗时九个月都不是事儿！考虑到广大科研民工还需要靠论文毕业，时间不充裕又着急毕业的，还是要谨慎投递WR。
但是如果文章和WR有一定匹配度，又不着急，一定要冲冲WR！不然以后只能空回首：“曾经有份免费的超强期刊在我眼前，我没有抓住……”
(责任编辑：admin)关键词: