2008年6月24日，某小区发生大火，消防员扑灭火势后，在房间中发现已经亡的女人，但此人脖子上有一条长长的伤口，明显是被人害，消防员通知了警方。
警方发现女子家中的财物只有受害人身上的丢失，房间内的财物没有丢失，很是让人怀疑，如果凶手是为了盗窃财物，不应该只是拿走被害人身上的财物才对。
现场的柜子没有被翻动、撬过的痕迹，说明凶手应该是故意害女子，伪造成入室盗窃人的假象，此外，家里门窗完好，极有可能是熟人作案。
警方第一时间怀疑的是者的丈夫张某，而且根据走访调查，张某和者李某平感情冷淡，二人经常吵架，有加害者的动机。
警方找到张某和其女儿，二人的反应让警方觉得猜测合理，李某平女儿听说母亲遇害，很是激动，表现是正常受害人家属的样子，但张某反应一般，对妻子的漠不关心。
据悉，张某38岁，是一名出租车司机，和妻子李某平关系较差，街坊邻居经常听到二人吵架，而李某平女儿也证实了这点。
而更让人怀疑的是，李某平和张某都在外面有情人，只是为了维持家庭，没有走到最后一步，因情变而人的概率极大。
但警方后来的发现暂时排除了张某的嫌疑，根据张某的同事证明，张某案发前一直在火车站附近拉客，没有作案时间，警方根据监控录像证明了张某当时不在场的事实。
既然凶手不是者的丈夫，那一定是和她有亲密关系的人，此前警方调查的社会关系派上用场，他们觉得李某平的情人有作案可能。
李某平有一个叫吕某的情人，根据李某平的同事所说，二人经常在一起，举止亲密，同事们知道她与丈夫关系差，半开玩笑问是否爱上吕某，李某平不做过多辩解算是默认。
警方找到吕某时，对方神情紧张，回答断断续续，警方问吕某案发时在哪，吕某一会儿说在自家，一会儿说和朋友在外喝酒，至于哪个朋友，吕某也说不清。
警方带吕某回警局调查，同时申请到了对吕某家的搜查令，而在他家中，警方果然搜出了属于李某平的黑色手机一部。
2007年5月，李某平认识了吕某，当时李某平经常和丈夫吵架、冷战，而她丈夫也在外面有情人，李某平感情失意，恰好吕某出现，对她嘘寒问暖，李某平便对吕某生出好感。
2008年的时候，李某平察觉到情人的敷衍，对其大发脾气，二人为此不欢而散，但李某平总放不下吕某，在底发现吕某和另一女人去开房，而对方并非吕某妻子。
李某平对吕某很有感情，放不下这段关系，她找到吕某，表明了自己的心意，6月份的时候，李某平找到吕某说出了自己的想法，但吕某执意要分手。
李某平情绪激动，以二人的事情做威胁，声称要将二人的事情告知吕某的妻子，吕某只想寻找婚外的刺激，从未考虑过离婚，对情人也并非有真感情，吕某连忙认错。
李某平以为抓到了情人的把柄，以此威胁二人保持不正当关系，但她不知道吕某竟是生出了极端的想法。
吕某不肯受人威胁，又觉得情人态度嚣张，便决定害对方，吕某突然抓住李某平的脖子，人高马大的他很快制服了瘦弱的李某平，直到对方不再挣扎。
之后，吕某发现李某平呼吸微弱，干脆从厨房拿把水果刀，切开了李某平的喉咙，确认情人亡，吕某开始伪造现场。
吕某拿走了李某平的金项链、500多元现金以及一部黑色手机，造成入室盗窃被发现而灭口的假象，之后点燃被褥、衣物，焚尸灭迹。
吕某收拾好一切逃离现场，之后发生了开篇那一幕，本来吕某害情人一案暂告一段落，但细心的警方发现吕某的指纹和多年前一桩人案遗留的一致，吕某还有命案在身。
1994年，某服装店的女店主遭遇害，而者和服装店都没有财物丢失，门窗也完好，劫财、劫色的情形都不存在，警方认为是情，女店主的丈夫嫌疑很大。
但和李某平案类似，女店主的丈夫也没有作案时间，当时监控录像不完善，警方对此案毫无头绪，案子便耽搁下来。
虽然当时吕某身上有疑点，他在女店主附近经营服装店，在女店主后神秘消失，但苦于当时侦破技术不够发达，吕某也没留下过多线索才让他逍遥法外。
现在，吕某不得不讲出当年的前因后果，原来，吕某和女店主也是有情人关系，当时吕某刚结婚，却做出背叛家庭的事，但他瞒得很好，直到女店主威胁他。
吕某同样厌烦了这段感情，主动提出分手，但女店主不同意，提出了要告诉吕某妻子的说法，威胁吕某同她保持情人关系。
吕某听后，便趁情人不注意，害了对方，而女店主的遇害方式和李某平一样，同样是吕某掐晕被害人，之后使用锐器切割颈部，只是因为两个案子时间跨度太长，警方没做联系。
(责任编辑：admin)关键词: